שינוי מסלולי ההשקעה ממסלולים אקטיביים לפסיביים בישראל – מגמה כלכלית מתקדמת

רקע על שוק ההשקעות בישראל

שוק ההשקעות בישראל עבר שינויים מהותיים בעשורים האחרונים. עם התפתחות הכלכלה הישראלית והפיכתה לשוק בינלאומי ודינמי, מבחר המסלולים המוצעים לציבור הרחב גדל משמעותית. מסלולי ההשקעה מתחלקים באופן כללי לשני סוגים עיקריים: מסלולים אקטיביים ומסלולים פסיביים.

במסלולים אקטיביים, מנהלי ההשקעות מבצעים בחירות אקטיביות בנוגע לנכסים בהם יושקע הכסף, בהתאם לניתוחים ולתחזיות כלכליות, מתוך מטרה להשיג תשואות גבוהות יותר משוק ההשקעות הכללי. לעומתם, מסלולים פסיביים הם כאלה בהם מושקעים כספי הציבור בצורה אוטומטית, לרוב באמצעות קרנות מחקות, כמו קרנות סל (ETF) העוקבות אחרי מדדים כלכליים קיימים, ללא התערבות ניהולית מורכבת.

המעבר ממסלולים אקטיביים לפסיביים

בשנים האחרונות, חל שינוי ברור בהעדפות ההשקעה של הציבור בישראל, המוביל למעבר מהותי ממסלולים אקטיביים לפסיביים בחברות הביטוח ובבתי ההשקעות. מגמה זו מונעת על ידי מספר גורמים מרכזיים: עלויות ניהול נמוכות, נוחות בבחירה, פשטות בתפעול, ונגישות הולכת וגדלה למסלולים פסיביים.

הסיבות למעבר למסלולים פסיביים

  1. עלויות ניהול נמוכות: במסלולים פסיביים, כיוון שאין צורך במנהל השקעות אקטיבי המבצע החלטות השקעה שוטפות, עלויות הניהול נמוכות יותר משמעותית מאשר במסלולים אקטיביים. מכיוון שעלויות הניהול מנוכות מהרווחים של המשקיעים, חיסכון זה מהווה יתרון מהותי.
  2. הפחתת הסיכון מכישלון ניהולי: מסלולים פסיביים לא מסתמכים על כישוריו או תחזיותיו של מנהל השקעות בודד, ולכן מקטינים את הסיכון להפסדים הנובעים מהחלטות ניהוליות לא מוצלחות.
  3. תוצאות עקביות: השקעות פסיביות נועדו לחקות מדדי שוק, ולכן מניבות תוצאות התואמות את ביצועי השוק. בכך, הן מאפשרות למשקיעים לשמור על קצב הצמיחה הכללי בשוק מבלי להסתכן בתנודתיות חריגה או בתשואות נמוכות כתוצאה מהחלטות השקעה ייחודיות.
  4. פשטות ונגישות: השוק הפיננסי מציע מגוון רחב של מסלולים פסיביים, וביניהם קרנות מחקות מדד של מדדי מניות, אגרות חוב, סקטורים שונים ועוד. הדבר מאפשר לציבור גמישות בבחירת אפיקי השקעה מגוונים וקלות בהתאמת המסלול לתיק האישי.
  5. ביצועים לאורך זמן: מחקרים מראים כי לאורך זמן, מסלולים פסיביים מצליחים להשיג ביצועים טובים או דומים לאלה של מסלולים אקטיביים, לעיתים תוך פחות תנודתיות. זאת מפני שהשקעה לטווח ארוך במדדים רחבים נוטה לשמור על ערך לאורך תקופות של צמיחה כלכלית ושפל כלכלי כאחד.

אתגרים במעבר למסלולים פסיביים

על אף היתרונות, קיימים גם אתגרים מסוימים במעבר להשקעות פסיביות:

  1. חוסר גמישות בהתאמה אישית: מסלולים פסיביים אינם מותאמים באופן אישי, ולכן עלולים להיות פחות גמישים בהתמודדות עם מצבים כלכליים מיוחדים או עם תנודות חריגות בשוק.
  2. פוטנציאל לתשואות נמוכות יותר בטווח הקצר: בעוד מסלולים פסיביים מצטיינים ביציבות לאורך זמן, הם פחות גמישים להפיק רווחים משמעותיים בטווחים קצרים, לעומת מסלולים אקטיביים שעשויים לנצל הזדמנויות שוק קצרות טווח.
  3. שוק פחות תחרותי: המעבר להשקעות פסיביות עשוי להוביל להתמקדות בנכסים פחות ממוקדים או ייחודיים, ולהקטין את היקף הנכסים המגוונים הנמצאים בניהול אקטיבי, מה שעלול להשפיע לרעה על היצע המוצרים בשוק.

סיכום – עתיד ההשקעות הפסיביות בישראל

המעבר מהשקעות אקטיביות לפסיביות בחברות הביטוח ובבתי ההשקעות בישראל משקף את השינוי בגלובלי המתחולל בתחום. יתרונות העלויות, היציבות והפשטות הופכים את ההשקעות הפסיביות לפופולריות יותר ויותר בקרב ציבור המשקיעים.

עם זאת, סביר להניח כי המסלולים האקטיביים לא ייעלמו לחלוטין, שכן הם עשויים להציע יתרונות מסוימים למשקיעים בעלי ניסיון וידע המחפשים הזדמנויות השקעה ייחודיות. במקביל, המשקיעים ימשיכו להסתמך על מסלולים פסיביים ככלי מרכזי לייצוב וצמיחה בתיק ההשקעות לטווח ארוך.

על מנת ליצור תיק עם התאמה מקסימלית ניתן לשלב בין מסלולים פאסיביים ואקטיבים ובכך גם ליצור פיזור שכולל את היתרונות בשתי צורות ההשקעה.

מעוניינים להתייעץ עם סוכן?